* Ol y Reg * nerist Packaging
Poche settimane fa, ho postato una voce relativa a una particolare azienda cosmetici la cui eccessiva confezione aveva catturato la mia attenzione. Nell'ultimo paragrafo, ho suggerito che avevamo bisogno di contatto con aziende come queste e far loro sapere che non erano contenti del loro uso apparentemente immotivata di risorse non necessarie. Quando mi è stato fatto post, sono andato al loro sito web e l'ho fatto proprio questo - ho scritto a loro e disse loro come mi sentivo i loro pacchetti. Se non ricordo male, era quasi parola per parola la dichiarazione suggerita dalla mia voce. Dal momento che non mi piace lo spam più di quanto mi piace spazzatura posta cartacea, ho usato una e-mail non mi controllo molto spesso. Dopo di che, il mio computer si è bloccato ed io francamente dimenticato di scrivere a loro. Ho controllato proprio ora che la posta elettronica e ho trovato che avevo effettivamente ricevuto una risposta entro pochi giorni, quindi ho pensato di condividerlo:
Caro Eloah,
Grazie per aver contattato y Ol * circa il confezionamento di prodotti REG * nerist.
P & G si impegna a garantire i nostri prodotti, packaging, e le operazioni sono sicuri per i consumatori e l'ambiente. La confezione di plastica è riciclabile se vi è un riciclatore nella zona che richiede tale tipo di plastica. Il tipo di plastica varia a seconda del prodotto * Reg. nerist, ma due delle materie plastiche più comuni sono:
HDPE 1 (100% di plastica in polietilene ad alta densità)
HDPE 5 (100% di plastica in polietilene ad alta densità)
Per i prodotti che escono con la spazzatura, il nostro approccio è quello di ridurre, riutilizzare, riciclare, compost, o incenerire i rifiuti (con recupero di energia) prima di atterrare riempimento, dovunque sia ambientalmente ed economicamente adeguato.
Siamo continuamente alla ricerca di alternative per i prodotti più rispettosi dell'ambiente migliorati e imballaggi. Per ulteriori informazioni su ciò che P & G sta facendo per raggiungere questo obiettivo, si prega di visitare http://www.pg.com/sr
Grazie ancora per la scrittura.
Ol * y Squadra
Ora, tutto questo suona bene, ma in realtà non spiega il motivo per cui utilizzare imballaggi così tanto, vero? Se sono così impegnati a 3 R (Ridurre, Riutilizzare, Riciclare), perché non vengono Ridurre la quantità di imballaggi? Sì, è meraviglioso che stanno aiutando i bambini svantaggiati e migliorare l'acqua potabile ... ma che cosa hanno a che fare con le dimensioni di un pacchetto per la crema antirughe?
In 105 la sostenibilità pagina "report" offrono a quel link, in realtà dire "noi trovare il modo di [uso] meno materie prime per il confezionamento." Forse con altri prodotti che è vero, ma i cosmetici a cui ho in precedenza di cui non è neanche lontanamente sembrano confermarlo. Gli altri prodotti, invece, la maggior parte sembra aver bisogno di un po 'di confezionamento, mentre i cosmetici in realtà non sembrano, in maggior parte dei casi.
Inoltre, la relazione è luce su dati concreti. Le percentuali sono forniti, ma senza contesto reale in cui tradurle in statistiche significative. Una riduzione del 50% suona bene, ma significa poco se non si conosce il numero originale. La metà dei 10.000 miliardi sono ancora almeno 4750 miliardi troppo, in termini di emissioni e rifiuti. Quali sono i dati che vengono forniti non tiene nemmeno rifiuti post-consumo (AKA loro confezione) in considerazione, in modo che non ha alcuna influenza sulla questione imballaggi, comunque.
Tutto sommato, io non solo colpito.
Suona come un poliziotto a me. In contrasto con Estee Lauder (Aveda, Origini, Clinique, MAC, Bobbi Brown) e L'Oreal (Lancome, Maybelline, Garnier), entrambi hanno un impegno molto forte per la riduzione dei rifiuti. L'Oreal spinge anche i loro fornitori per ridurre l'imballaggio in cui i componenti per la fabbricazione vengono forniti loro. Ad esempio, L'Oreal acquista vassoi riutilizzabili che rimanda ai produttori più e più volte in modo che non vi è alcuna necessità di scatole in cartone ondulato o vassoi.