Ol * y Reg * Opakowanie nerist
Kilka tygodni temu, Zamieściłem wpis o konkretnej firmy kosmetyczne, których nadmierne pakowanie złapał moją uwagę. W ostatni akapit, zaproponowałem, że potrzebne do kontaktu firm tak i niech wiedzą, nie byliśmy zadowoleni ich stosowanie pozornie bezmyślny zbędnych środków. When I was zrobić na poczcie, udałem się do swojej stronie internetowej i nie tylko, że - Napisałem do nich i powiedział im, jak się czuję o ich pakietów. O ile pamiętam, było to niemal słowo w słowo sugeruje oświadczenie mój wpis. Since I don't like spam bardziej niż lubię śmieci papierze, użyłem e-mail nie sprawdzić się bardzo często. Po tym, mój komputer rozbił się i szczerze mówiąc zapomniałem o pisanie do nich. sprawdziłem, że e-mail już teraz i stwierdził, że faktycznie otrzymał odpowiedzi w ciągu kilku dni, więc myślałem, że akcje to:
Drodzy Eloah,
Dziękujemy za skontaktowanie Ol * y o opakowaniach Reg * Produkty nerist.
P & G jest zobowiązana do zapewnienia naszych produktów, opakowań, oraz operacje są bezpieczne dla konsumentów i środowiska. Opakowania z tworzyw sztucznych nadają się do recyklingu, jeżeli istnieje recyklingu w Twojej okolicy, które odbywają się tego typu tworzyw sztucznych. Z tworzyw sztucznych zależy * Reg produktu nerist, ale dwa wspólne z tworzyw sztucznych są:
HDPE 1 (100% z tworzywa sztucznego z polietylenu wysokiej gęstości)
HDPE 5 (100% z tworzywa sztucznego z polietylenu wysokiej gęstości)
Dla produktów, które wychodzą z kosza, nasze podejście jest ograniczenie do ponownego użycia, recyklingu, kompost, lub spalania odpadów (z odzyskanej energii) przed gruntów napełniania, gdzie jest to ekologicznie i ekonomicznie właściwe.
Wciąż poszukiwania rozwiązań bardziej przyjaznych dla środowiska ulepszonych produktów i opakowań. Aby uzyskać więcej informacji na temat firmy P & G robi, aby to osiągnąć, należy http://www.pg.com/sr wizyta
Jeszcze raz dziękujemy za pisanie.
Ol * Team y
Teraz, że wszystko brzmi dobrze, ale tak naprawdę nie wyjaśnia, dlaczego używają tyle opakowań, prawda? Jeśli są tak zaangażowani w 3 R's (Reduce, Reuse, Recycle), to dlaczego nie Zmniejszenie ilości opakowań? Tak, to wspaniałe, że pomagają one upośledzonych dzieci, a także poprawy wody pitnej ... ale co to ma wspólnego z wielkości opakowania krem?
W trwałość 105 strony "sprawozdanie" oferują na ten link rzeczywiście powiedzieć "znajdziemy sposoby [use] mniej surowca do pakowania. Być może z innych produktów, które są prawdziwe, ale kosmetyki do której wcześniej określone nawet nie zdalnie wydaje się, że pokrywa się. Ich innych produktów, natomiast w większości wydają się potrzebować opakowania, a kosmetyki naprawdę nie wydają się w większości przypadków.
Ponadto, raport jest światło na twardych danych. Procenty są dostarczane, ale bez jakichkolwiek rzeczywistych okoliczności, w jakich ich przełożenia na wiarygodnych statystyk. 50% zniżki brzmi dobrze, ale to mało, jeśli nie wiem, oryginalny numer. Połowa z 10 bilionów jest jeszcze co najmniej 4,75 bilionów zbyt wiele, w zakresie emisji i odpadów. Jakie dane te nie przewidują nawet nie podejmuje po odpadów konsumpcyjnych (AKA ich opakowaniu) pod uwagę, więc nie ma żadnego wpływu na opakowaniu pytanie , anyway.
W sumie nie jestem po prostu zachwycony.
Sounds like a cop do mnie. W przeciwieństwie Estee Lauder (Aveda, Origins, Clinique, MAC, Bobbi Brown) i L'Oreal (Lancome, Maybelline, Garnier), obie mają bardzo silne zaangażowanie na rzecz redukcji odpadów. L'Oreal nawet popycha ich dostawców w celu zmniejszenia opakowań, w których komponenty do wykonywania ich dostarczenia. Na przykład, L'Oreal zakupy wielokrotnego użytku, palety, które wysyła z powrotem do producentów w kółko, tak że nie ma potrzeby tektury pudełka czy zasobniki.